软件开发爱好者notedthefollowing:Currentstatus:compulsivelyrewritingallmyJSaftermakingtheintuitiveconnectionbetweengeneratorfunctionsandmonadcomprehensions.我觉得我错过了什么。我对回调hell的解决方案是使用类似js-csp的东西(即队列)。我的问题是:JavaScript中的生成器函数和monad之间有什么联系？ 最佳答案 没有。虽然生成器函数可能看起来与monad理解非常相似(即do表示法)

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我一直在阅读有关ES6Let关键字与现有var关键字的文章。我有几个问题。我知道“作用域”是let和var之间的唯一区别，但这对全局意味着什么？functionallyIlliterate(){//tuceis*not*visibleoutherefor(lettuce=0;tuce现在我的问题:let是否比var具有任何内存(/性能)优势？除了浏览器支持，我应该使用letovervar的原因是什么？在我

我已经阅读了Promise/A+规范，但据我了解，还有诸如Promise/A和Promise之类的东西。它们之间有什么区别？Promise和Promise/A规范也是如此吗？如果是这样，有什么区别？对不起，如果这个问题很愚蠢，因为我是主要的后端开发人员。提前致谢! 最佳答案 IsPromiseaspecificationaswell?没有。这只是一个具有上下文相关含义的术语。参见示例WhatarethedifferencesbetweenDeferred,PromiseandFutureinJavaScript?或theWikipe

在对Array.prototype.fill()方法进行一些测试(macOS上的Chrome)时，它显然比简单地创建您自己的慢了将近两倍(如果不是更慢的话)for循环并填充您的数组。显然在做类似的事情:for(vari=0;i对比Array.fill(0);Array.fill()方法将花费约210-250毫秒来填充大小为10000000的数组，而for循环将花费约70-90毫秒。似乎Array.fill()方法可以重写为简单地使用直接循环，因为您始终知道初始索引和目标索引。letarrayTest=newArray(10000000),startTime,endTime;startT

如果我有一个应用程序使用延迟加载，并且还使用ngrx来管理状态，我为每个功能都有一个状态实例，它有自己的缩减器、操作、等等例如:product-featureproduct-editproduct-addproduct-adminstateproduct.reducer.tsproduct.actions.tsproduct.effects.tsproduct.index.tscustomer-featurecustomer-editcustomer-addcustomer-adminstatecustomer.reducer.tscustomer.actions.tscustomer

有没有人做过基准测试，或者可以链接到关于这个主题的文章？对IE结果特别感兴趣，因为通常JS性能在其他浏览器中不是问题。我想知道做这样的事情要慢多少:varnumbers=[1,2,3,4,5,6,7];varresults=numbers.map(function(){//dosomestuff});而不是典型的:varnumbers=[1,2,3,4,5,6,7];varresults=[];for(vari=0;i我显然更喜欢函数式风格，但我认为为每个项目调用额外函数的额外开销可能会减慢大集合的速度。谢谢! 最佳答案 TL;DR

当我在Javascript中访问document.cookie时，它吐出，说:'user_credentials=5beea8874f2db9feb873828'基本上，似乎是一些编码信息。很好。当我查看header时，我确实看到完全相同的字符串被设置为user_credentials，但还有另一个值被设置为_myapplication_session=BAh7CiIQX。与user_credentials不同，这个包括大写字母和F之后的字母。所以:什么是_myapplication_session？这与Rails中的session对象有关吗？为什么_myapplication_ses

我知道严格比较运算符和松散比较运算符之间的区别。显然x==y不同于x===y。但是每当我看到使用typeof的代码时，它总是使用===。如果typeof运算符的计算结果总是字符串(例如“boolean”、“number”等)，那么typeofx=='y'和typeofx==='y'总是呈现相同的结果？如果是这样，为什么要使用===？我知道进行严格比较会更快，但除非在极端情况下，否则性能提升应该是察觉不到的。另一个想法是，始终使用===会更清楚，因为它确实会导致类似操作的问题，例如x==undefined与x===undefined。将这些情况减少到==以改进缩小和传输编码是否值得，还是

我开始构建一个应用程序。有很多组件。他们每个人都需要来自1个webSocket的一部分数据。webSocket接收对象示例:每个Angular2组件都需要来自接收对象的1个字段。是否可以创建1个服务，连接到webSocket，接收数据并在所有组件之间共享？我认为这将是一个很好的解决方案。现在我正在使用下一种方法:getConfigCallback(){this.connectionSockets.telemetry=io(this.config.connections.telemetry);this.connectionSockets.controlFlow=newWebSocket(

我的理解是Monaco针对编辑和一次显示一个文件进行了优化，具有固定大小的编辑器，它有自己的滚动条。相反，我试图构建一个页面，其中多个文件的差异在彼此下方允许显示/隐藏每个文件，最多~100个文件隐藏文件中未更改的部分(如果需要，允许将它们显示为上下文)不是每个文件一个滚动条，而是整个页面一个文件通常只能查看，但应该支持一次编辑一个文件我意识到这与Monaco的初衷大相径庭，但最终似乎会应用相同的视口(viewport)和虚拟渲染技巧，所以也许这在某种程度上是可能的？我尝试为每个文件创建一个Monaco实例，但在大约30个实例时开始变得非常缓慢。一个非常丑陋的解决方法可能是拥有一个Mo